HMK m. 165'te düzenlenen bekletici sorun kurumu ile HMK m. 167'de düzenlenen davaların ayrılması kurumu arasındaki ilişkiyi, bir mal rejimi tasfiyesi davası örneği üzerinden açıklayınız.

Bu iki kurum birlikte uygulanabilir. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2015/11338 E., 2017/2301 K. sayılı kararında olduğu gibi, bir mal rejimi tasfiyesi davasında, davalı eşin mal kaçırma amacıyla malını devrettiği üçüncü kişi de davalı olarak gösterilmişse; mahkeme öncelikle HMK m. 167 uyarınca üçüncü kişiye yönelik davayı ayırarak ayrı bir esasa kaydeder. Ardından, asıl borçlu olan eşe karşı açılan davanın sonucunu ve bu davadaki alacağın tahsil edilip edilememe durumunu, ayrılan bu dava için HMK m. 165 uyarınca bekletici sorun yapar. Böylece davalar usulen ayrılırken, aralarındaki hukuki bağ bekletici sorun kurumu ile korunmuş olur.