Etkin pişmanlıkta "zararın tamamen giderilmesi" ilkesinin, iade edilen malın durumu açısından yorumunu yapınız. Örneğin, çalınan bir motosikletin parçalara ayrılmış ve kullanılamaz halde iade edilmesi tam bir giderme sayılır mı? Yargıtay CGK'nın 2013/153 K. sayılı kararını dikkate alarak açıklayınız.

Hayır, tam bir giderme sayılmaz. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ilgili kararında da vurgulandığı gibi, zararın giderilmesi sadece çalınan malın fiziken iadesi anlamına gelmez. İadenin, mağdurun suçtan önceki durumuna dönebilmesini sağlayacak nitelikte olması gerekir. Çalınan bir motosikletin işlevini yitirecek şekilde parçalanarak iade edilmesi, mağdurun zararını gidermez, aksine ona ek bir külfet (parçaları birleştirme, satma vb.) yükler. Bu durumda, malın değeri tazmin edilmedikçe, tam bir iadeden ve dolayısıyla etkin pişmanlığın koşullarının gerçekleştiğinden bahsedilemez. Kısmi iade olarak kabul edilse bile, bu durumda TCK m. 168/4 gereği mağdurun rızası aranacaktır ki, kullanılamaz durumdaki parçalara mağdurun rıza göstermesi beklenemez.