HMK 165. madde uyarınca bekletici sorun müessesesi, özellikle 'telif haklarına tecavüz' davalarında 'cezai soruşturma' veya 'dava' ile nasıl bir etkileşim gösterir? Hukuk mahkemesinin ceza davasının sonucunu bekletici sorun yapmasının hukuki dayanağını tartışınız.

HMK 165, telif haklarına tecavüz gibi fikri ve sınai haklar hukukuna ilişkin davalarda da bekletici sorun olarak uygulanabilir. Telif haklarına tecavüz fiilleri, genellikle hem hukuki (tazminat, meni, ref'i) hem de cezai (hapis, adli para cezası) yaptırımları olan karmaşık fiillerdir. Eğer telif hakkına tecavüz iddiasıyla ilgili bir cezai soruşturma veya ceza davası devam ediyorsa, ceza yargılamasının sonucunda, tecavüz fiilinin varlığı, kim tarafından işlendiği ve hukuka aykırılık derecesi gibi maddi olgular kesinleşecektir. Bu maddi olgu tespitleri, hukuk mahkemesindeki tazminat veya müdahalenin meni davasının sonucunu doğrudan etkileyeceğinden, hukuk mahkemesinin HMK 165 uyarınca ceza davasının sonucunu bekletici sorun yapması gerekebilir. Bu, hukuka uygunluğun ve fiilin niteliğinin kesin olarak belirlenmesi, hukuk ve ceza mahkemeleri arasında çelişkili kararların önüne geçilmesi ve usul ekonomisi açısından önemlidir. (HMK 165, TCK 74).