HMK 165. maddede bekletici sorun müessesesi, özellikle 'tazminat' davalarında, tazminat miktarının tespiti için gerekli olan SGK gelir tespiti gibi hususlarda nasıl uygulanır? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımını ve 'haksız zenginleşmeyi önleme' amacını açıklayınız.

HMK 165, tazminat davalarında, özellikle iş kazası sonucu ölümden doğan maddi tazminat davalarında, SGK tarafından hak sahiplerine bağlanan gelirin tespitini bekletici sorun yapmayı gerektirebilir. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 2016/20105 Esas, 2017/2993 Karar sayılı kararında, müteveffa sigortalının yakınlarının maddi tazminat talebinde, SGK'dan gelir bağlanıp bağlanmadığının araştırılması ve bağlanmamışsa gelir bağlanması için Kurum'a dava açması için önel verilerek bu davanın bekletici sorun yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bunun amacı, 'haksız zenginleşmeyi ve mükerrer ödemeyi önlemek'tir. Çünkü maddi tazminat, SGK tarafından karşılanmayan zararın giderilmesine ilişkindir. Eğer SGK tarafından bir gelir bağlanmışsa, bu gelirin peşin sermaye değeri hesaplanan tazminattan düşülmelidir. Dolayısıyla, tazminat miktarının doğru ve hukuka uygun bir şekilde belirlenebilmesi için SGK gelir durumunun kesinleşmesi, ana davanın sonucunu doğrudan etkileyeceğinden bekletici sorun yapılması zorunludur. (Yargıtay 21. HD, E. 2016/20105, K. 2017/6550)