HMK 165. maddede bekletici sorun müessesesi kapsamında, 'icra takibine ilişkin şikayetler'in bekletici sorun yapılması nasıl bir duruma işaret eder? Yargıtay'ın bu konudaki 'usulsüz tebligat' iddiasıyla ilişkilendirdiği yaklaşımını açıklayınız.

HMK 165, icra takibine ilişkin şikayetlerin bekletici sorun olarak ele alınabileceği durumları da kapsar. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2016/12012 Esas, 2017/4487 Karar sayılı kararında, üçüncü kişiye gönderilen haciz ihbarnamelerinin tebligatlarının usulsüz olduğu iddiasıyla açılan şikayet davasının, alacaklının icra müdürlüğü işlemine ilişkin şikayetini etkileyeceği gerekçesiyle bekletici sorun yapılması gerektiği belirtilmiştir. Eğer bir icra takibinde tebligatın usulsüz olduğu iddiası (ki bu durum, takibin veya hacizlerin geçerliliğini kökünden etkileyebilir) derdest bir davada inceleniyorsa, icra takibinin ilerleyişi veya ilgili işlemler hakkında karar verilebilmesi, bu tebligat şikayetinin sonucuna bağlı olacaktır. Usulsüz tebligatın tespiti, takibin veya hacizlerin başlangıçtaki geçerliliğini etkileyebileceğinden, bu durumun çözülmesi, ana davanın hukuki temelini oluşturur. Bu nedenle, çelişkili veya hukuka aykırı işlemlerin önüne geçmek için bekletici sorun yapılması zorunludur. (Yargıtay 12. HD, E. 2016/12012, K. 2017/4487)