Bir kimsenin, aslında borcu olmayan bir parayı, failin kendisini icra takibiyle tehdit etmesi üzerine ödemesi dolandırıcılık suçunu mu, şantaj suçunu mu oluşturur? İki suç arasındaki ayrımı bu örnek üzerinden açıklayınız.

Bu durum şantaj suçunu (TCK m. 107) oluşturur. İki suç arasındaki temel fark, mağdurun iradesinin nasıl etkilendiğidir. Dolandırıcılıkta fail, hileli davranışlarla mağdurun iradesini yanıltır, onu aldatır. Mağdur, gerçekte olmayan bir duruma inandığı için malvarlığı üzerinde tasarrufta bulunur. Şantajda ise fail, mağduru aldatmaz; aksine, mağdur durumu bilir ancak bir kötülükle (örneğin, icra takibi başlatmak, bir sırrı açıklamak gibi) tehdit edildiği için, bu kötülüğün gerçekleşmesini önlemek amacıyla istenileni yapar. Örnekte, mağdur borcu olmadığını bilmekte, ancak icra takibinin yaratacağı sıkıntıdan kurtulmak için ödeme yapmaktadır. İradesi aldatılmamış, tehditle zorlanmıştır. Bu nedenle eylem şantajdır.