HMK 165. maddede düzenlenen bekletici sorun müessesesi, özellikle 'mal rejiminin tasfiyesi' davalarında, edinilmiş mal niteliğindeki malın davalı eski eş tarafından üçüncü bir kişiye devredilmesi durumunda nasıl uygulanır? Yargıtay'ın bu konudaki 'ayırma kararı' ve 'bekletici sorun' yaklaşımını açıklayınız.

HMK 165, mal rejiminin tasfiyesi davalarında da bekletici sorun olarak uygulanır. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2015/11338 Esas, 2017/2301 Karar sayılı kararında, edinilmiş mal niteliğindeki bir aracın davalı eski eş tarafından üçüncü bir kişiye devredilmesi halinde, davacının katılma alacağı talebinde bulunması üzerine, mahkemece öncelikle üçüncü kişi hakkındaki alacak talebi hakkında HMK 167. maddesi uyarınca 'ayırma kararı' verilerek davanın ayrı bir esasa kaydedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu ayrılan davada, eski eşten katılma alacağının tahsil edilebilme durumunun HMK 165/1 gereğince 'bekletici sorun' yapılması zorunludur. Zira, TMK 241. maddesi uyarınca, eşin katılma alacağının tahsilinden öncelikle borçlu eş sorumludur; üçüncü kişinin sorumluluğu ancak borçlu eşin malvarlığı ya da terekesinin borcu ödemeye yetmediğinin anlaşılması durumunda doğar. Bu nedenle, önce eski eş hakkındaki alacak davasının kesinleşmesi ve ondan tahsilat imkanının kalmaması beklenmelidir. Bu usul, usul ekonomisi ve hukuki güvenliğin sağlanması açısından önemlidir. (Yargıtay 8. HD, E. 2015/11338, K. 2017/2301)