HMK Madde 165 uyarınca bekletici sorun teşkil eden ceza yargılamasının sonuçlarının, hukuk yargılaması üzerindeki bağlayıcılık düzeyini ve hukuki sonuçlarını açıklayınız. Özellikle, ceza mahkemesinin 'maddi olguları' tespitinin hukuk hakimini bağlaması ilkesini tartışınız.

HMK 165 uyarınca bekletici sorun yapılan bir ceza yargılamasının sonucu, hukuk yargılaması üzerinde belirli bir bağlayıcılığa sahiptir. Hukukumuzda, TCK 74. maddesi (eski BK 53) gereğince hukuk hakimi, ceza mahkemesinin kusur ve derecesi, zarar tutarı, temyiz gücü ve illiyet gibi esasları bağlamında ilke olarak bağımsızdır. Ancak, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre (örn. Yargıtay HGK, 10.01.1975 E., 1975/1 K.; 27.04.2011 E., 2011/231 K.; Yargıtay HGK, E. 2017/15-503, K. 2017/1190), ceza mahkemesinin *tespit ettiği maddi olaylar* ve özellikle 'fiilin hukuka aykırılığı' konusu hukuk hakimini tamamen bağlar. Yani, ceza mahkemesi bir fiilin varlığını veya yokluğunu, bu fiilin kim tarafından işlendiğini veya hukuka aykırı olup olmadığını kesin olarak tespit etmişse, hukuk hakimi bu maddi olgu tespitleriyle bağlıdır ve aynı konuyu yeniden tartışamaz. Bu, yargı birliğini sağlama ve çelişkili kararların önüne geçme amacına hizmet eder. (HMK 165, TCK 74)