HMK 165. maddede düzenlenen bekletici sorun kararının, 'zaman zaman duruşma yaparak diğer davanın veya idari makamın kararının akıbetini araştırması' gerektiği belirtilmiştir. Mahkemenin bu aktif rolünün usul ekonomisi ve yargılamanın sürüncemede kalmasını engellemedeki işlevini açıklayınız.

HMK 165 Gerekçesi, bekletici sorun kararı veren mahkemenin, zaman kaybını önlemek bakımından zaman zaman duruşma yaparak diğer davanın veya idari makamın kararının akıbetini araştırmasının önemli olduğunu belirtir. Bu, mahkemenin bekletici sorun kararı verip yargılamayı tamamen askıya alması ve süreci kendi haline bırakmaması gerektiğini gösterir. Mahkemenin aktif rolü, bekletilen davanın veya idari sürecin ne aşamada olduğunu takip etmesini, gereksiz uzamaları tespit etmesini ve varsa engellerin giderilmesi için tarafları veya ilgili makamları yönlendirmesini sağlar. Bu proaktif yaklaşım, yargılamanın makul sürede tamamlanması ilkesiyle uyumludur ve usul ekonomisine hizmet eder. Böylece, davanın bekletici sorun nedeniyle gereksiz yere sürüncemede kalmasının önüne geçilir ve adil yargılama hakkının ihlali engellenir.