TCK 87/1-e'de düzenlenen 'gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun vaktinden önce doğmasına' neden olma hali ile TCK 87/2-e'de düzenlenen 'gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun düşmesine' neden olma hali arasındaki temel farkları açıklayınız. Failin bu sonuçlardan sorumlu tutulabilmesi için aranan manevi unsur nedir?

TCK 87/1-e, kasten yaralama fiilinin gebe bir kadına karşı işlenmesi sonucu 'çocuğunun vaktinden önce doğmasına' neden olunmasını, daha ağır bir netice sebebiyle artırım nedeni sayar. TCK 87/2-e ise, aynı fiilin 'çocuğunun düşmesine' (kürtaja) neden olunmasını daha da ağır bir netice olarak kabul eder ve cezada daha fazla artırım öngörür. Temel fark, neticenin niteliğindedir: ilkinde çocuk canlı olarak dünyaya gelir ancak prematüre doğar, ikincisinde ise çocuk anne karnında ölür veya düşer. Her iki durumda da failin doğrudan bu sonuçları (erken doğum veya düşük) kastetmesi gerekmez. Failin kastı yaralamaya yönelik olmalı, ancak erken doğum veya düşük neticesi bakımından en azından taksirle hareket etmiş olması, yani bu sonucun meydana gelebileceğini öngörmesi veya öngörebilecek durumda olması (kast-taksir kombinasyonu, TCK 23) gerekir. Bu, failin kasten yaralama fiilinin objektif olarak doğurabileceği ağır neticelerden sorumlu tutulduğu hallerdir. (TCK 87/1-e, TCK 87/2-e, TCK 23, TCK 87 Gerekçesi)