Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 2016/20105 Esas, 2017/2993 Karar sayılı kararında, iş kazası sonucu ölümden doğan maddi tazminat davalarında, davacı anneye Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından gelir bağlanıp bağlanmadığının araştırılması ve bağlanmamışsa gelir bağlanması için Kurum'a dava açması için önel verilerek bu davanın bekletici sorun yapılması neden gerekli görülmüştür?

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin anılan kararında, iş kazası sonucu ölümden doğan maddi tazminat davasında, davacı anneye SGK tarafından gelir bağlanıp bağlanmadığının araştırılması, bağlanmamışsa gelir bağlanması için Kurum'a başvurma ve dava açma öneli verilmesi, bu davanın HMK 165/2 uyarınca bekletici sorun yapılması gerektiği belirtilmiştir. Zira, maddi tazminat davasının niteliği, SGK tarafından karşılanmayan zararın giderilmesine ilişkindir. Haksız zenginleşmeyi ve mükerrer ödemeyi önlemek amacıyla, Kurum tarafından hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin, tazminat miktarından düşülmesi esastır. Eğer davacıya henüz bir gelir bağlanmamışsa, maddi tazminat hakkının varlığı ve miktarı, öncelikle SGK'dan gelir bağlanması koşullarının oluşup oluşmadığına bağlıdır. Dolayısıyla, SGK tarafından gelir bağlanıp bağlanmaması veya bu konuda açılacak tespit davasının sonucu, asıl tazminat davasının sonucunu doğrudan etkileyeceğinden, bekletici sorun yapılması zorunludur. (Yargıtay 21. HD, E. 2016/20105, K. 2017/6550)