TCK 87. maddesinde birden fazla nitelikli halin (örneğin hem hayati tehlike hem de kemik kırığı) bir arada gerçekleşmesi durumunda ceza tayini nasıl yapılır? Yargıtay'ın bu durumda 'en ağır cezayı gerektiren halin uygulanması' ve diğer hallerin temel cezanın belirlenmesinde 'teşdit sebebi' sayılması gerektiği yönündeki yaklaşımını açıklayınız.

TCK 87. maddesinde kasten yaralama fiilinin birden fazla nitelikli hale (örneğin 87/1-d: hayati tehlike; 87/3: kemik kırığı) neden olması mümkündür. Yargıtay, bu durumda 'gerçek içtima' hükümlerine göre her bir nitelikli halden ayrı ayrı ceza verilmeyeceğini, aksine *en ağır cezayı gerektiren nitelikli halin uygulanacağını* ve diğer nitelikli hallerin ise TCK 61. maddesi uyarınca *temel cezanın belirlenmesinde bir teşdit (ağırlaştırıcı) sebebi olarak dikkate alınması gerektiğini* belirtmiştir (Yargıtay 6. CD, E. 2014/12826, K. 2018/170; Yargıtay 3. CD, E. 2017/3633, K. 2018/69; Yargıtay 1. CD, E. 2016/3286, K. 2017/166). Örneğin, hem hayati tehlike hem de kemik kırığı olan bir olayda, eğer hayati tehlike daha ağır cezayı gerektiriyorsa (87/1-d), ceza bu madde üzerinden belirlenir ve kemik kırığı (87/3) temel ceza alt sınırından uzaklaşmak için bir gerekçe olarak değerlendirilir. Bu yaklaşım, fiilin tekliği ve orantılılık ilkesi çerçevesinde adil bir ceza tayinini sağlamayı amaçlar.