HMK 165. maddede bekletici sorun olarak ele alınabilecek hukuki ilişkilerin tespitine ilişkin davaların niteliği ve Yargıtay'ın 'menfi tespit' davalarında bu maddeyi uygulama yaklaşımını somut bir örnek üzerinden açıklayınız.

HMK 165, bir davanın sonucunun, başka bir hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığına bağlı olması durumunda yargılamanın bekletilmesini sağlar. Yargıtay, menfi tespit davalarında bu maddeyi sıkça uygulamaktadır. Örneğin, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun E. 2014/19-1119, K. 2016/627 sayılı kararında, imza inkârına dayalı menfi tespit davasında, davalı alacaklı hakkında 'tefecilik' suçundan açılmış bir ceza davasının bulunması halinde bu ceza davasının sonucunun bekletici sorun yapılması gerektiği belirtilmiştir. Zira, ceza davası sonucunda tefecilik eyleminin sabit olması, icra takibine konu bonoların 'ahlaka aykırı' olması nedeniyle kesin hükümsüzlüğüne yol açabilir. Bu durum, hukuki ilişkinin (borcun) geçerliliğinin ceza yargılamasının sonucuna doğrudan bağlı olması nedeniyle HMK 165'in uygulanmasını gerektirir. Mahkeme, ceza davasının sonucunu bekleyerek çelişkili kararların önüne geçmeyi amaçlar. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2014/19-1119, K. 2016/627)