TCK 87/4'te düzenlenen 'kasten yaralama sonucunda ölüm meydana gelmesi' suçunu, failin yaralama kastıyla hareket ettiği ancak ölümün meydana geldiği durumları ifade eden gerçek neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç kavramı açısından açıklayınız. Bu suçun failin ölüm kastıyla hareket ettiği kasten öldürme suçundan ayrımında Yargıtay'ın kullandığı kriterleri tartışınız.

TCK 87/4, kasten yaralama fiili sonucunda ölüm meydana gelmesini, gerçek neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç olarak düzenler. Burada failin başlangıçtaki kastı 'yaralama'dır; ancak fiilin neticesinde 'ölüm' gibi daha ağır bir sonuç ortaya çıkar ve fail bu ölüm neticesi bakımından en az taksirle hareket etmiştir. Kasten öldürme (TCK 81) suçundan ayrımında kullanılan en önemli kriter, failin *kastının* öldürmeye mi, yoksa yaralamaya mı yönelik olduğudur. Yargıtay (Ceza Genel Kurulu, E. 2019/59, K. 2019/59; Yargıtay 1. CD, E. 2016/3481, K. 2016/4448 Karşı Oy), bu ayrımı yaparken, kullanılan aletin cinsi, kullanılış şekli, darbenin isabet ettiği bölgenin hayati olup olmadığı, darbe sayısı ve şiddeti, failin suçtan önceki ve sonraki davranışları, aradaki husumet, hedef seçme imkanı gibi ölçütleri değerlendirir. Örneğin, doğrudan hayati bölgeye öldürücü nitelikte, büyük bir sopayla şiddetli bir darbe vurulması ve ölümün doğrudan bu darbeden kaynaklanması halinde, Yargıtay'ın bazı kararları kasten öldürme kastının varlığını kabul etme eğilimindedir. (Yargıtay 1. CD, E. 2016/3481, K. 2016/4448 Karşı Oy).