HMK 150. maddede yer alan 'usulüne uygun şekilde davet edilmiş olma' şartının önemi nedir? Yargıtay'ın vekil azli durumunda (HMK 83) veya UYAP üzerinden duruşma günü bildirme gibi durumlarda bu şartın ihlaline ilişkin yaklaşımlarını örnek kararlar üzerinden değerlendiriniz.

HMK 150/1'de davanın işlemden kaldırılmasına karar verilebilmesi için tarafların 'usulüne uygun şekilde davet edilmiş olması' esastır. Bu, tarafların hukuki dinlenilme hakkı (HMK 27) ve adil yargılama ilkesinin bir gereğidir. Yargıtay, bu şarta sıkı bir yorum getirmektedir. Örneğin, vekil ile takip edilen davada vekilin azli halinde (HMK 83), vekilin azli beyanından sonra davacı asile tebligat yapılarak davayı takip etmesi veya yeni vekil ataması gerektiği bildirilmeden, dosyanın işlemden kaldırılmasına yönelik ara karardan dönülerek yargılamaya devam edilmesi usule aykırı bulunmuştur (Yargıtay 2. HD, E. 2019/4395, K. 2019/8553; E. 2016/20545, K. 2018/8189). Ayrıca, vekilin duruşma gününü UYAP üzerinden öğrenmesine karar verilmesi yerine, gider avansından tebligat masrafı alınarak usulüne uygun tebligat yapılması veya UYAP üzerinden davacı vekiline duruşma gününün bildirilmesi gerektiği, aksi takdirde 'usulüne uygun davet' şartının sağlanmadığı kabul edilmiştir (Yargıtay 9. HD, E. 2016/26979, K. 2016/20988). Bu durumlar, tebligat hukuku ve hukuki dinlenilme hakkının titizlikle uygulanmasını gerektiren istisnai hallerdir.