Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2016/3548 Esas, 2016/5667 Karar sayılı kararında, bazı suçlarda mağdurların kimliklerinin açıkça belli olduğu halde sanıklar hakkında TCK 55. maddesince kazanç müsaderesine hükmedilmesinin neden Kanuna aykırı bulunduğu ifade edilmiştir. Bu kararı, TCK 55/1'deki mağdura iade şartının mutlaklığını ve orantılılık ilkesini göz önünde bulundurarak değerlendiriniz.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin bu kararında, sanıklar H.E. ve M.K. hakkında TCK 55. maddesince verilen kazanç müsaderesi, 'somut olaylarda bazı suçlarda mağdurların kimliklerinin açıkça belli olduğu, bu bağlamda kazanç müsaderesi koşulları oluşmadığı halde' karar verilmesi nedeniyle bozulmuştur. Bu karar, TCK 55/1'in açıkça belirttiği 'maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilememesi gerekir' şartının mutlaklığını vurgular. Eğer mağdur belliyse ve zararı giderilebiliyorsa, müsadereye gitmek hukuken öncelikli değildir. Müsadere, mağdurun zararının giderilmesinin ikincil bir alternatifi olarak işlev görür. Ayrıca, TCK 3. maddesinde yer alan orantılılık ilkesi (suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur) gereğince, mağdurun zararı giderilebilecekken kazancın müsaderesi orantısız bir yaptırım olarak kabul edilebilir. (Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2016/3548, K. 2016/5667)