Kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan ve sanığa ait aracın müsaderesi talep edildiğinde, mahkemenin TCK m. 54/3 uyarınca 'orantılılık' denetimi yaparken hangi unsurları karşılaştırması gerekir? (Yargıtay 2. CD 2014/37758 E. kararına göre)

Mahkemenin orantılılık denetimi yaparken karşılaştırması gereken temel unsurlar, 'suçta kullanılan eşyanın değeri' ile 'suçun konusu olan eşyanın veya suçla elde edilen menfaatin değeri'dir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2014/37758 E., 2017/7347 K. sayılı kararında, sanığa ait aracın değeri ile çalınan kabloların değeri (5.857,74 TL) arasında bir orantı denetimi yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, müsadere edilecek aracın değerini tespit ettirmeli ve bu değeri, işlenen hırsızlık suçunun konusu olan kabloların değeriyle karşılaştırmalıdır. Bu karşılaştırma sonucunda, aracın müsaderesinin işlenen suça nazaran 'daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağını' karar yerinde tartışmalı ve sonucuna göre bir karar vermelidir. Bu denetim yapılmadan verilen iade veya müsadere kararı, eksik inceleme nedeniyle bozulabilir.