Bir malpraktis davasında, sezaryen ameliyatı sonrası hastanın bağırsağının delinmesi olayında, Adli Tıp raporunda bunun 'olağan ameliyat komplikasyonu' olduğu belirtilse bile, mahkeme bu raporla yetinmeli midir? Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2002/4560 K. sayılı kararı hangi ek araştırmayı gerekli görmüştür?

Hayır, mahkeme bu raporla yetinmemelidir. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, bir sonucun 'komplikasyon' olarak nitelendirilmesi tek başına hekimi sorumluluktan kurtarmaz. Hekimin bu komplikasyon hakkında hastayı önceden bilgilendirip bilgilendirmediği (aydınlatılmış onam) ve komplikasyon ortaya çıktıktan sonra gerekli ve doğru müdahaleleri zamanında yapıp yapmadığı (komplikasyon yönetimi) da araştırılmalıdır. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 25.04.2002 tarih ve 2002/2589 E., 2002/4560 K. sayılı kararında, Adli Tıp raporunun yetersizliğine dikkat çekilmiştir. Raporda, olayın komplikasyon olduğu belirtilmiş ancak 'bu tip komplikasyonlara hangi sıklıkta ve ne gibi durumlarda rastlandığı, doğabilecek komplikasyonlara karşı hastanın bilgilendirilip bilgilendirilmediği, tedavi ve ameliyatta herhangi bir hata, ihmal olup olmadığı' konularında bir açıklama bulunmamaktadır. Yargıtay, bu eksiklikler nedeniyle raporun hükme esas alınamayacağını ve bu hususları da içeren, konusunda uzman bir bilirkişi heyetinden yeni bir rapor alınması gerektiğini belirterek kararı bozmuştur.