Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 07.07.2021 tarihli, 2017/1981 E. sayılı kararında, malpraktis iddiasına ilişkin alınan adli tıp raporu neden 'hüküm kurmaya elverişli' bulunmamıştır?

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/1981 E., 2021/960 K. sayılı kararında, Adli Tıp Ana Bilim Dalından alınan rapor, davada sorumluluğu gerektirir bir kusurun mevcut olup olmadığını aydınlatmadığı için yetersiz bulunmuştur. Raporda, bebeğin yaşadığı sağlık sorununun (düşük ayak) enjeksiyona bağlı olarak geliştiği tespit edilmiş, ancak bu durumun tıbbi personelin bir hatasından mı (malpraktis) yoksa kaçınılmaz bir sonuçtan mı (komplikasyon) kaynaklandığı, enjeksiyon kararında veya uygulamasında bir kusur olup olmadığı değerlendirilmemiştir. Davacı tarafın, çocuğun yaşına ve fiziki özelliklerine göre kalçadan enjeksiyon kararının hatalı olduğu yönündeki iddiası raporda hiç tartışılmamıştır. Yargıtay, raporun teknik gerekçelerinin tatmin edici ve denetime elverişli olmadığını, tarafların iddia ve savunmalarını hukuken karşılamadığını belirterek, bu tür eksik bir rapora dayalı olarak hüküm kurulamayacağına ve yeniden, iddiaları karşılayan, gerekçeli bir bilirkişi raporu alınması gerektiğine karar vermiştir.