TCK m. 29'da düzenlenen haksız tahrik, bir ceza sorumluluğunu ortadan kaldıran bir neden midir, yoksa azaltan bir neden midir? Bu ayrımın hukuki sonucu nedir?

Haksız tahrik, ceza sorumluluğunu 'azaltan' bir nedendir, ortadan kaldıran bir neden (hukuka uygunluk sebebi veya kusurluluğu ortadan kaldıran bir neden) değildir. TCK m. 29'un gerekçesinde ve YCGK'nın 2016/1-275 E. sayılı kararında bu durum açıkça 'ceza sorumluluğunu azaltan bir neden' olarak ifade edilmiştir. Hukuki sonucu şudur: Haksız tahrikin varlığı halinde failin eylemi suç olmaktan çıkmaz ve fail yine de cezalandırılır; ancak temel cezasında TCK m. 29'da belirtilen oranlarda (ağırlaştırılmış müebbet yerine 18-24 yıl, müebbet yerine 12-18 yıl, diğer cezalarda 1/4 ila 3/4 arası indirim) indirim yapılır. Meşru savunma (TCK m. 25) gibi ceza sorumluluğunu tamamen ortadan kaldıran bir neden değildir. Meşru savunmada faile ceza verilmezken, haksız tahrikte indirimli bir ceza verilir.