Doktor hatası (malpraktis) tazminat davası açılmadan önce, oluşan zararın 'malpraktis' mi yoksa 'komplikasyon' mu olduğunun tespiti için 'uzman görüşü' almanın önemi nedir?

Uzman görüşü almak, davanın başarı şansı ve doğru temellere oturtulması açısından kritik öneme sahiptir. Metinde de belirtildiği gibi, tıbbi müdahale sonucu ortaya çıkan her olumsuz sonuç malpraktis (hekim hatası) değildir. Bazı olumsuz sonuçlar, hekimin tüm özeni göstermesine rağmen ortaya çıkabilen ve tıp bilimince kabul edilen riskler olan 'komplikasyon' niteliğindedir. Hekimler, usulüne uygun aydınlatma yaptıkları sürece bu tür komplikasyonlardan sorumlu tutulmazlar. Bu nedenle, davacı hasta veya vekilinin, dava açmadan önce bağımsız bir tıp uzmanından veya uzmanlar heyetinden görüş alarak; yaşanan olayın tıbbi standartlara bir aykırılık (malpraktis) mı, yoksa kaçınılmaz bir risk (komplikasyon) mi olduğunu objektif olarak değerlendirmesi gerekir. Bu ön değerlendirme, davanın gereksiz yere açılmasını önler ve eğer bir hata varsa, davanın hangi tıbbi gerekçelere dayandırılacağını belirleyerek dava dilekçesinin ve delillerin daha sağlam bir zemin üzerine kurulmasını sağlar.