Devlet hastanesinde ve özel hastanede meydana gelen bir doktor hatası (malpraktis) nedeniyle açılacak tazminat davalarında görevli mahkemeler neden farklıdır? Bu davaların hukuki dayanaklarını açıklayınız.

Görevli mahkemelerin farklı olmasının sebebi, hasta ile sağlık hizmeti sunucusu arasındaki hukuki ilişkinin niteliğinden kaynaklanmaktadır. 1. **Devlet Hastanesi:** Bir kamu hastanesinde sağlık hizmeti alan hasta, devletin sunduğu bir 'kamu hizmetinden yararlanma' konumundadır. Burada hasta ile hekim/hastane arasında bir sözleşme ilişkisi değil, idari bir ilişki vardır. Bu nedenle, hekimin veya personelin kusuru, idarenin 'hizmet kusuru' olarak kabul edilir. Anayasa'nın 125. maddesi uyarınca 'idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü' olması nedeniyle dava, hekime değil, ilgili kamu idaresine (örneğin Sağlık Bakanlığı) karşı açılır. Bu tür davalar idari nitelikte olduğundan görevli mahkeme İdare Mahkemesidir ve dava türü 'tam yargı davası'dır. 2. **Özel Hastane:** Hasta, özel bir hastaneye başvurduğunda, taraflar arasında 'hasta kabul sözleşmesi' olarak adlandırılan özel hukuk sözleşmesi kurulur. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre bu sözleşme, niteliği itibarıyla bir 'vekâlet sözleşmesi' (veya estetik operasyonlar gibi durumlarda 'eser sözleşmesi') olarak kabul edilir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, vekâlet ve eser sözleşmelerini 'tüketici işlemi' kapsamına aldığından, bu tür uyuşmazlıklarda görevli mahkeme Tüketici Mahkemesidir.