Hukuki bir uyuşmazlık, örneğin borcun ödenmemesi, tek başına TCK m. 29 anlamında haksız tahrik sebebi sayılabilir mi? Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2022/8009 E. sayılı kararı bu konuda neyi vurgulamıştır?

Hayır, hukuki bir uyuşmazlık tek başına haksız tahrik nedeni olarak kabul edilmez. Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin E. 2022/8009, K. 2024/1800 sayılı kararında 'hukukî uyuşmazlıkların haksız tahrik nedeni olmayacağı' açıkça belirtilmiştir. Somut olayda, sanık ile katılan arasındaki nakliye ücreti anlaşmazlığı haksız tahrik olarak değerlendirilmemiştir. Bununla birlikte, eğer borcun ödenmemesine ek olarak, mağdur tarafından sergilenen ve hakaret, tehdit gibi haksız fiil niteliği taşıyan başka davranışlar varsa, bu davranışlar tahrik sebebi olabilir. Ancak salt alacak-borç ilişkisinden kaynaklanan ve çözüm mercii hukuk mahkemeleri olan bir uyuşmazlık, ceza hukuku anlamında haksız bir fiil olarak nitelendirilmez. (Bakınız: Yargıtay Ceza Genel Kurulu E. 2017/362, K. 2021/88).