5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca 'ek savunma hakkı' tanınması ne demektir? Sanıklar hakkında basit tehditten (TCK m. 106/1) dava açılıp, yargılama sonucunda nitelikli tehditten (TCK m. 106/2) mahkumiyet kararı verilmesi durumunda, ek savunma hakkı tanınmamasının sonucu nedir? (Yargıtay 4. CD 2017/19099 E. kararına göre açıklayınız.)

CMK m. 226'ya göre sanık, iddianamede gösterilen suçun hukuki niteliğinin değişmesinden veya cezasını ağırlaştıran bir durumun ortaya çıkmasından önce haberdar edilip savunma yapma imkanı bulmadıkça, değişen niteliğe göre cezalandırılamaz. Buna 'ek savunma hakkı' denir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2017/19099 E., 2017/28176 K. sayılı kararında, sanıklar hakkında TCK m. 106/1'den (basit tehdit) dava açılmışken, mahkemenin eylemi TCK m. 106/2-c (nitelikli tehdit) kapsamında kabul edip daha ağır bir cezaya hükmetmesi ele alınmıştır. Yargıtay, sanıklara suç vasfının değiştiği bildirilip bu yeni ve daha ağır suçlamaya karşı savunma yapma hakkı tanınmadan hüküm kurulmasını CMK m. 226'ya aykırı bularak kararı bozmuştur. Bu durum, savunma hakkının esaslı bir ihlalidir.