TCK m. 54/3'te düzenlenen 'orantılılık ilkesi' müsadere kararlarını nasıl etkiler? Suçta kullanılan nakil aracının değeri ile suç konusu eşyanın değeri arasındaki orantısızlık, müsadere kararına engel teşkil edebilir mi? Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2016/17851 E. sayılı kararındaki yaklaşımı açıklayınız.

TCK m. 54/3, 'Suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında, müsaderesine hükmedilmeyebilir' hükmüyle orantılılık ilkesini düzenlemiştir. Bu ilke, müsadere tedbirinin suçun ağırlığıyla orantılı olması gerektiğini ifade eder. Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2016/17851 E., 2017/4075 K. sayılı kararında, hırsızlık suçunda kullanılan kamyonetlerin değeri ile çalınan travers kütüklerinin değeri karşılaştırılmıştır. Yargıtay, araçların müsaderesinin, işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve hakkaniyete aykırı olacağı gerekçesiyle, bu hususun değerlendirilmeden müsadere kararı verilemeyeceğini, mahkemenin bu orantıyı gözetmesi gerektiğini belirterek kararı bozmuştur. Dolayısıyla, araç değeri ile suçtan elde edilen menfaat veya suçun konusu olan eşyanın değeri arasındaki bariz orantısızlık, TCK m. 54/3 uyarınca müsadereye engel olabilir.