Kesinleşmiş bir mahkeme kararında, tapu iptal ve tescile karar verilirken tescil edilecek payların toplamının, iptal edilen paydan eksik kalması (örneğin 1/96 payın açıkta kalması) durumunda hangi hukuki yola başvurulmalıdır? Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2015/9630 E. sayılı kararı bu konuda nasıl bir çözüm önermiştir?

Bu durumda başvurulması gereken hukuki yol, HMK m. 305 kapsamında hükmün tavzihidir. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2015/9630 E., 2018/9074 K. sayılı kararında tam da bu durum ele alınmıştır. Kararda, davalıya ait 2/12 payın iptaline karar verilmesine rağmen, davacılara tescil edilen paylar toplandığında 1/96 payın açıkta kaldığı ve bu durumun hükmün infazını imkansız hale getirdiği belirtilmiştir. Yargıtay'a göre bu durum, 'icrasında tereddüt uyandıran' bir haldir ve HMK m. 305/1 uyarınca tavzih yoluyla düzeltilmesi gerekir. Mahkemenin tavzih talebini reddetmesi, hükmün infaz edilememesine yol açacağı için hatalı bulunmuş ve karar bozulmuştur. Burada yapılan işlem, yeni bir hak tanımak veya borç yüklemek değil, karardaki çelişkiyi ve belirsizliği gidererek onu icra edilebilir kılmaktır.