Bir mahkeme kararındaki hesap hatasının 'hükmün tashihi' (HMK m. 304) yoluyla düzeltilmesi ile 'hükmün tavzihi' (HMK m. 305) yoluyla hükmün değiştirilmesi arasındaki sınırı, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2018/195 E. sayılı kararı ışığında analiz ediniz.

HMK m. 304, hükümdeki yazı ve hesap hataları gibi 'benzeri açık hataların' düzeltilmesine olanak tanır. HMK m. 305 ise hükmün içeriğini değiştirmeden, sadece belirsizlikleri gidermeyi amaçlar. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2018/195 E., 2018/10242 K. sayılı kararında, mahkeme, davalılar lehine hükmettiği 11.251,08 TL'lik vekalet ücretini, sonradan 'tashih şerhi' ile 24.851,08 TL'ye yükseltmiştir. Yargıtay bu işlemi bozmuştur. Çünkü bu durum, basit bir hesap hatası değil, hükmün sonucunu, yani taraflardan birinin borcunu ve diğerinin hakkını esastan değiştiren bir işlemdir. Bu, HMK m. 304'ün kapsamını aşar ve HMK m. 305/2'de yasaklanan 'hükmün değiştirilmesi' niteliğindedir. Dolayısıyla, tashih, hükmün özünü etkilemeyen bariz hatalarla sınırlıyken; tavzih, özü değiştirmeyen açıklamalarla sınırlıdır. Hükmün sonucunu değiştiren herhangi bir müdahale ancak kanun yollarıyla mümkündür.