Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 12.01.2016 tarihli 2015/8267 E. kararında, 'sanık ile yakalamayı yapan ve tutanağı düzenleyen polis memurlarının tanık sıfatıyla dinlenmesi' ve 'uyuşturucu maddenin teslimine ilişkin çelişkinin giderilmesi'nin önemi nasıl vurgulanmıştır?

Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 2015/8267 E., 2016/44 K. sayılı kararında, sanığın uyuşturucu madde sattığı kabul edilen bir olayda (16.07.2014 tarihli 8. olay), tanık Sedat'ın kolluk beyanında uyuşturucu maddeyi rızasıyla teslim ettiğini, olay yakalama tutanağında ise önleme arama kararı ile ele geçtiğinin belirtildiği bir çelişkinin olduğu görülmüştür. Bu çelişkinin giderilmesi amacıyla 'sanık ile yakalamayı yapan ve tutanağı düzenleyen polis memurlarının tanık sıfatıyla dinlenip yakalama tutanağının da okunup açıklattırılması' gerektiği vurgulanmıştır. Gerekçe, uyuşturucu maddenin rızaen teslim halinde hukuka uygun olarak elde edildiğinin, değilse hukuka aykırı şekilde elde edildiğinin tespitiyle dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin takdir edilmesi gerekliliğidir. Bu durum, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması ve delillerin hukuka uygunluğunun titizlikle denetlenmesi açısından önemlidir.