Yargıtay 21. Ceza Dairesi'nin 19.10.2015 tarihli 2015/4063 K. sayılı kararında, sanık Mehmet hakkında 'Fiziki Takip Tutanağı'na dayanarak mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı bulunmasının gerekçeleri nelerdir?

Yargıtay 21. Ceza Dairesi'nin 2015/2995 E., 2015/4063 K. sayılı kararında, sanık Mehmet hakkında 'resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasını satın alma' suçlarından sadece 'Fiziki Takip Tutanağı'na dayanılarak mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Gerekçeler şunlardır: 1. **Hukuka Aykırı Teknik İzleme Kararı:** 'Fiziki Takip Tutanağı'nın CMK 140'a göre verilmiş 'teknik araçlarla izleme' kararı kapsamında düzenlendiği, ancak bu kararın kendisinin hukuka aykırı olduğu (somut delile dayalı kuvvetli şüphenin ve başka yolla delil elde edilememesi şartının kararda belirtilmemesi, karara tarih yazılmaması gibi usul eksiklikleri). 2. **Katalog Suç Yasağı:** Teknik izleme kararının sadece 'suç işlemek amacıyla örgüt kurma' gibi katalog suçlar için alındığı, ancak 'resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi' suçlarının bu katalogda yer almaması nedeniyle bu delillerin kullanılamayacağı (CMK 140/4). 3. **Delil Yetersizliği:** Hukuka aykırı olarak elde edilen 'Fiziki Takip Tutanağı' dışındaki diğer delillerin sanığın mahkumiyeti için yeterli olmaması. Bu nedenlerle, 'hukuka aykırı olan kararın icrası kapsamında elde edilmiş bulunan 'Fiziki Takip Tutanağı' da hukuka aykırı olarak elde edilmiş bir delil olması itibarıyla CMK 217 bağlamında hükme esas alınamaz' denilerek hüküm bozulmuştur.