Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21.06.2011 tarihli 2010/5-187 E. kararındaki azınlık görüşü, katılanın yaptığı kayıtların 'hukuka aykırı' olduğunu savunmasının temel gerekçeleri nelerdir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2010/5-187 E., 2011/131 K. sayılı kararındaki azınlık görüşü, katılanın sanıklarla yaptığı telefon ve ortam kayıtlarının hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Temel gerekçeleri şunlardır: 1. **Hâkim Kararı Zorunluluğu:** CMK 135 ve 140. maddelerindeki iletişimin denetlenmesi ve teknik izleme tedbirlerinin ancak hâkim kararıyla yapılabileceği, bu kurala uyulmadan yapılan kayıtların hukuka aykırı olduğu. 2. **Meşru Savunma Kapsamı Dışında:** Somut olayda TCK 25. maddesinde öngörüldüğü şekilde 'hemen defedilmesi gereken bir saldırı' bulunmadığı, dolayısıyla kayıtların meşru savunma kapsamında değerlendirilemeyeceği. Ayrıca, meşru savunmada dahi hukuka aykırı elde edilen delilin hukuka uygun hale gelmeyeceği. 3. **Anayasa ve AİHS İhlali:** Mağdurun, hâkim ve Cumhuriyet savcısının kararı olmadan şüphelilerin konuşmalarını kayda almasının Anayasa 13,14 ve AİHS 8. maddelerine açıkça aykırılık oluşturduğu. 4. **Keyfilik ve Sınırlayıcı Yorum:** Temel hak ve özgürlüklere müdahalenin ancak yasayla sınırlı ve dar yorumlanması gerektiği, mağdurun '5 ayı aşkın süreyle bizzat kurguladığı senaryo gereği' yaptığı kayıtların hukuka uygun kanıt olamayacağı.