Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 11.04.2016 tarihli 2015/15895 E. kararında, 'güven alımı' adı verilen eylemi gerçekleştiren kamu görevlilerinin 'kolluk görevlisi' olup olmadıklarının araştırılması ve 'tanık' sıfatıyla dinlenmeleri zorunluluğunun gerekçesi nedir?

Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 2015/15895 E., 2016/1979 K. sayılı kararında, sanıkların atılı suçu kabul etmemesi halinde, 'güven alımı' adı verilen uyuşturucu madde temin etme eylemini gerçekleştiren kamu görevlilerinin 'kolluk görevlisi' olup olmadıklarının araştırılması ve kolluk görevlisi iseler 'tanık' sıfatıyla dinlenmeleri gerektiği vurgulanmıştır. Gerekçe olarak, CMK 217. maddesindeki hukuka uygun delille ispat ilkesi ve AİHS 6/3-d maddesindeki sanığın aleyhindeki tanıklara soru sordurma hakkı gösterilmiştir. Gizli soruşturmacı olarak atanan kamu görevlilerinin kimliği gizli tutulması gereken durumlarda bile, CMK 58/2 ve Tanık Koruma Kanunu hükümleri uyarınca kimlikleri saklı tutularak dinlenmelerinin mümkün olduğu belirtilmiştir. Bu, adil yargılanma hakkının temel bir güvencesidir.