Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21.06.2011 tarihli 2010/5-187 E. kararındaki çoğunluk görüşünün 'rüşvet istenmek suretiyle kendisine karşı işlendiğini iddia ettiği suçla ilgili olarak, bir daha elde edilme olanağı bulunmayan kanıtların yetkili makamlara sunulmak amacıyla toplandığı' ifadesini açıklayınız.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2010/5-187 E., 2011/131 K. sayılı kararındaki çoğunluk görüşü, katılanın sanıklar ile aynı ortamda ve telefonda yaptığı görüşmeleri cep telefonuna kayıt etmesini hukuka uygun bulmuştur. Bu görüşe göre, katılanın kastı bir başkasının özel hayatına müdahale olmayıp, 'kendisinden rüşvet istedikleri gerekçesiyle sanıklar tarafından kendisine karşı işlendiğini iddia ettiği suçla ilgili olarak, bir daha elde edilme olanağı bulunmayan kanıtların yetkili makamlara sunulmak amacıyla toplandığı'dır. Bu durum, delillerin kaybolmasını engellemek ve adalete hizmet etmek amacıyla yapılan bir eylem olarak değerlendirilmiş, dolayısıyla hukuka uygun olduğu kabul edilmiştir. Bu, özellikle 'ani gelişen durumlar' ve 'başka yolla delil elde etme imkanının bulunmaması' koşullarına dayanır.