Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 16.05.2016 tarihli 2016/3050 E. kararında, 'mağdurları tespit edilemeyen hırsızlık eylemleri'nin hukuki sonuçları ve bu durumdaki sanıkların beraati yönündeki değerlendirmeler nelerdir?

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2016/3050 E., 2016/9306 K. sayılı kararında, 'mağdurları tespit edilemeyen hırsızlık eylemleri' sebebiyle sanıklar hakkında kamu davası açılması ve mahkumiyet kararı verilmesi eleştirilmiştir. Kararda, mağdurları tespit edilemeyen hırsızlık eylemleri sebebiyle daha önce başka sanıklar hakkında açılan kamu davalarında beraat kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların atılı suçları işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı nitelikte delil bulunmadığı gözetilerek beraatlerine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Suçun maddi konusunun ve mağdurunun kesin olarak belirlenememesi, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereği sanığın beraatine yol açar.