Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2016/3213 E., 2018/7925 K. sayılı kararında, iletişim tespit tutanaklarının hukuka aykırı bulunmasının temel gerekçesi nedir? Bu karardaki 'önemsiz/şekli hukuka aykırılık anlayışının geçerli bulunmadığı' vurgusunu açıklayınız.

Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2016/3213 E., 2018/7925 K. sayılı kararında, CMK 135'te sayılan başka bir suç nedeniyle iletişiminin tespit edilmesi sırasında, suç tarihi itibariyle katalog suçlardan olmayan (nitelikli hırsızlık ve kamu malına zarar verme gibi) suçlara ilişkin elde edilen iletişim tespit tutanaklarının hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. Karar, bu tür delillerin kanunda gösterilen hukuka uygun yöntemlerle tespit edilmediği için delil olarak değerlendirilemeyeceğini vurgulamıştır. Özellikle haberleşme hürriyetinin anayasal bir hak olması nedeniyle, bu hakkın ihlalinin 'önemsiz/şekli hukuka aykırılık' olarak kabul edilemeyeceği ve hukuka aykırı dinleme tutanaklarının hükme esas alınamayacağı açıkça belirtilmiştir. Bu durum, hukuka aykırı delil elde etmenin sonuçlarının ağır olacağı yönündeki Yargıtay içtihadını yansıtır.