Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2016/944 E., 2020/513 K. sayılı kararında, rüşvet ve görevi kötüye kullanma suçlarına ilişkin elde edilen tesadüfi delillerin hukuki durumu nasıl değerlendirilmiştir? Karardaki 'katalog suç' dönüşümü ve 'dolanma' vurgusunu açıklayınız.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2016/944 E., 2020/513 K. sayılı kararında, silah kaçakçılığı ve rüşvet gibi katalog suçlardan başlatılan soruşturmalarda tesadüfen görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin delillerin elde edilmesi değerlendirilmiştir. Karar, CMK 138/2 uyarınca tesadüfen elde edilen delillerin hukuka uygun olarak kullanılabilmeleri için, ortaya çıkardıkları suç veya suçların da katalog suçlar arasında yer alması gerektiğini belirtmiştir. Görevi kötüye kullanma suçunun katalog suçlar arasında yer almaması nedeniyle, bu delillerin hukuka aykırı nitelikte olduğu ve hükme esas alınamayacağı kabul edilmiştir. Karar, aksi düşüncenin kabulünün, kanunda yer alan katalog kısıtlamasını 'dolanmak niyetiyle' katalog suç görüntüsü altında tedbire başlanıp deliller elde edildikten sonra bu delillerin katalog dışı bir suç için kullanılması sonucunu doğuracağını vurgulamıştır. Bu, temel hak ve hürriyetlerin korunması adına katalog sınırlamasının mutlaklığını teyit etmektedir.