Yargıtay kararlarında 'elektronik imzalı belgenin elle atılan imzalı belgeyle çelişmesi halinde' hangi belgenin geçerli kabul edildiği belirtilmektedir? Bu durumun ceza muhakemesi işlemlerindeki önemi nedir?

CMK'nın 'elektronik işlemler' başlıklı 38/A maddesinin 5. fıkrasına göre, 'Güvenli elektronik imza ile imzalanan belge ve kararlarda, mühürleme işlemi ile kanunlarda birden fazla nüshanın düzenlenmesini öngören hükümler uygulanmaz.' Aynı maddenin 5. fıkrasında ise, 'Elektronik imzalı belgenin elle atılan imzalı belgeyle çelişmesi halinde UYAP’ta kayıtlı olan güvenli elektronik imzalı belge geçerli kabul edilir' hükmü yer almaktadır. Bu düzenleme, UYAP sisteminin ceza muhakemesi işlemlerindeki merkezi ve birincil rolünü vurgular. Elektronik belgelerin hukuki geçerliliğini ve güvenilirliğini temin ederken, olası çelişkilerde UYAP kaydının üstünlüğünü belirleyerek, yargılama sürecinde belge güvenliğini ve şeffaflığını artırmayı amaçlar (CMK 38/A, Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/19261 E., 2017/28180 K.).