Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 16.11.2015 tarihli 2015/4682 E. kararında, teknik izleme ve gizli soruşturmacı faaliyetleriyle ilgili olarak 'örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmeyen suçlarda gizli soruşturmacı görevlendirilmesinin mümkün olmadığı' ilkesi nasıl uygulanmıştır?

Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 2015/14801 E., 2015/4682 K. sayılı kararında, mahkemece CMK 140'a göre teknik araçlarla izleme, ses ve görüntü kaydı alınmasına dair bir karar bulunmadığı ve CMK 139'a göre alınan gizli soruşturmacı görevlendirme kararına dayanılarak ve CMK 140'a göre ayrıca bir karar alınmadan teknik izleme yapıldığı belirtilmiştir. Karar, CMK 139/4'ün ifadesine göre 'örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmeyen suçlarda gizli soruşturmacı görevlendirilmesinin mümkün olmadığı' ilkesini vurgulamıştır. Dolayısıyla, bu koşulların sağlanmadığı durumlarda yapılan gizli soruşturmacı faaliyetleri ve teknik izlemeler hukuka aykırı kabul edilmiş ve elde edilen delillerin hükme dayanak olamayacağı sonucuna varılmıştır. Gizli soruşturmacının kolluk görevlisi olması halinde genel görevi kapsamında delil toplayabileceği ancak bunun da yasal sınırları olduğu belirtilmiştir.