Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2022/4525 E., 2024/268 K. sayılı kararında, gizli soruşturmacı faaliyetleri ve teknik araçlarla izleme sonucu elde edilen kayıtların hukuka aykırı bulunmasının temel gerekçeleri nelerdir?

Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2022/4525 E., 2024/268 K. sayılı kararında, mahkemenin suçun sübutunu gizli soruşturmacı faaliyetleri ve teknik araçlarla izleme sonucu elde edilen kayıtlara dayandırması eleştirilmiştir. Kararda, dosya içerisinde CMK 140. maddesi uyarınca teknik araçlarla izlemeye ilişkin bir karar bulunmadığı, gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin karara dayanılarak ve CMK 140'a uygun bir karar alınmadan teknik araçlarla izleme, görüntüleme ve ses alma işlemi yapıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, hukuka aykırı olarak alınan görüntü kaydına dayanılarak sanıkların kimlik tespitlerinin yapıldığı ve bu delilin hukuka aykırı olduğu vurgulanmıştır. Yargıtay, hukuka aykırı yolla elde edilen delil ile bu delillerden hareketle elde edilen delillerin de 'zehirli ağacın meyvesi' olgusuyla hükme esas alınamayacağı gerekçesiyle sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir.