Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 08.12.2014 tarihli 2014/1269 E. kararında, kaçak sigara satışı şüphesiyle ikamette yapılan aramanın hukuka aykırı bulunmasının gerekçeleri nelerdir? Bu karar, savcı tarafından verilen yazılı arama iznindeki eksikliklere nasıl bir vurgu yapmaktadır?

Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 2014/1269 E., 2014/20809 K. sayılı kararında, kaçak sigara satışı şüphesiyle ikamette yapılan aramanın hukuka aykırı bulunmasının temel nedeni, Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunduğundan bahisle verilmiş yazılı arama izninde 'gecikmesinde sakınca bulunan halin gerekçesinin belirtilmemesi'dir. Ayrıca, aramanın hafta içi mesai saatleri içerisinde yapılmış olması nedeniyle arama kararının savcılık tarafından verilemeyeceği (hâkim kararı gerektiği) belirtilmiştir. Bu koşullara uyulmadan yapılan aramanın kanuna aykırı olduğu ve usulsüz arama sonucu kanuna aykırı olarak elde edilen delilin (bandrolsüz sigaraların) hükme esas alınamayacağı vurgulanmıştır. Sanığın inkar savunması ve başkaca delil bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu karar, savcı emriyle yapılan aramaların dahi Anayasal güvencelere ve CMK hükümlerine uygun olma zorunluluğunu vurgular.