Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 22.03.2017 tarihli 2014/26494 E. kararında, tır ve dorsenin çalınması eylemiyle ilgili olarak, 'suç işlemek amacıyla örgüt kurma' suçundan alınan dinleme kayıtlarının hırsızlık suçunun delili olarak kullanılamamasının gerekçesi nedir?

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2014/26494 E., 2017/3325 K. sayılı kararında, sanıklar hakkında 'suç işlemek amacıyla örgüt kurma' suçundan alınan iletişimin denetlenmesi kararı kapsamında elde edilen dinleme kayıtlarının, tır ve dorsenin çalınmasıyla ilgili hırsızlık suçunun delili olarak kullanılamayacağına hükmedilmiştir. Karar, hırsızlık suçunun CMK 135/8. maddesi kapsamında (suç tarihinde) bulunmaması nedeniyle, bu dinleme kayıtlarının CMK 138/2. maddesi gereğince hırsızlık suçlarının delili olarak kullanılamayacağını belirtmiştir. Sanıkların atılı suçu işlemedikleri yönündeki savunmaları ve başkaca yeterli, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek, mahkumiyet yerine beraatlerine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.