Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 24.05.2016 tarihli 2016/5681 E. kararında, 'suç işlemek amacıyla örgüt kurma' suçundan alınan iletişimin denetlenmesi kararı kapsamında hırsızlık, mala zarar verme gibi katalog dışı suçlara ilişkin elde edilen delillerin hukuki akıbeti nasıl olmuştur?

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2016/5681 E., 2016/9846 K. sayılı kararında, sanıkların 'suç işlemek amacıyla örgüt kurma' gibi katalog kapsamındaki bir suçtan haklarında iletişimin denetlenmesi kararı uygulanması sırasında, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, konut dokunulmazlığını bozma, korku, kaygı veya panik yaratacak tarzda silahla ateş etme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi ve mala zarar verme gibi suçları işledikleri kabul edilerek mahkumiyetlerine hükmolunması eleştirilmiştir. Karar, suç tarihi itibariyle bu suçların CMK 135/8. maddesi kapsamında bulunmaması nedeniyle, dinleme kayıtlarının CMK 138/2. maddesi gereğince bu suçların delili olarak kullanılamayacağına hükmetmiştir. Bu durum, hukuka aykırı elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağı ve sanıkların beraatleri gerektiği sonucunu doğurmuştur. Ayrıca, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması halinde ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği de belirtilmiştir.