Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.05.2014 tarihli 2013/10-468 E. kararında, CMK 135/6-a-8 bendindeki 'Suç işlemek amacıyla örgüt kurma (iki, yedi ve sekizinci fıkralar hariç)' ifadesinin, örgütlü suçlara ilişkin iletişim denetleme kararları üzerindeki etkisini açıklayınız.

CMK 135/6-a-8 bendindeki bu ifade, 'suç işlemek amacıyla örgüt kurma' suçunun, TCK 220. maddenin ikinci, yedinci ve sekizinci fıkraları dışındaki halleri için iletişimin dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine izin verir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/10-468 E., 2014/268 K. sayılı kararında, bu düzenlemenin 'suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olanlar' hakkında (TCK 220/2) kurulacak hükümlere esas alınamayacağı ileri sürülebilse de, Ceza Genel Kurulu bu durumlarda da delillerin kullanılabileceğine hükmetmiştir. Gerekçe olarak, suç işlemek amacıyla kurulan örgütün yöneticisi mi yoksa üyesi mi olduğunun yargılama sonunda belli olacağı ve 135/6-a-8 bendindeki sınırlamanın, şüphelilerin baştan itibaren örgüt üyesi olduklarının başka delillerle belirlendiği durumlar yönünden geçerli olduğunun kabulü gerektiği belirtilmiştir. Bu durum, örgütlü suçlarla mücadelede delil elde etme imkanlarının genişletici yorumunu yansıtır.