Soruşturma aşamasında elde edilen 'ikrar'ın hukuka uygunluğu ve yargılamadaki delil değeri nedir? Yargıtay kararlarında bu durum nasıl ele alınmıştır?

Soruşturma aşamasında elde edilen ikrar, ceza muhakemesinde önemli bir delil olabilir ancak tek başına mahkumiyet için yeterli değildir. Hukuka uygun yöntemlerle elde edilmiş olması esastır. Eğer ikrar, hukuka aykırı yollarla (örneğin işkence, narko analiz, hile, baskı, kanuna aykırı arama sonucu elde edilen delillere dayalı olarak) elde edilmişse, Anayasa'nın 38/6. maddesi ve CMK'nın 206/2-a, 217/2. maddeleri gereğince hukuka aykırı delil olarak kabul edilir ve hükme esas alınamaz. Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Daire kararlarında, 'ikrar bulunsa bile' hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş suçun maddi konusunu oluşturan delillerin hükme esas alınamayacağı sıkça vurgulanmıştır. Örneğin, Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2014/10080 E., 2018/91 K. sayılı kararında, ikrar mahiyetindeki beyanların yasal delil niteliğinde olmayan teknik takip görüntülerine dayandığından hükme esas alınamayacağı ve ikrarın tek başına mahkumiyete yeterli olmayacağı belirtilmiştir.