Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 18.01.2016 tarihli 2015/8055 E. kararında, telekomünikasyon yoluyla iletişimin denetlenmesi tedbirinde 'uzatma' kararlarının hukuka aykırı bulunmasının nedenleri nelerdir? Bu durumun elde edilen delillere etkisini açıklayınız.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2015/8055 E., 2016/343 K. sayılı kararında, sanık hakkında telekomünikasyon yoluyla iletişimin dinlenmesi tedbirinde, karar tarihlerinde yürürlükte olan CMK'nın 135/3. maddesindeki (tedbir kararının üç ay için verileceği ve bir defa daha uzatılabileceği; örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarda bir aydan fazla olmamak üzere müteaddit defalar uzatılabileceği) hükmüne aykırı olarak, tedbirin üçüncü ve dördüncü kez üçer aylık sürelerle uygulanmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple, anılan kararlara dayanılarak elde edilen iletişimin tespitine dair delillerin hukuka aykırı olarak elde edilmiş olduğu kabul edilmiştir. Hukuka aykırı elde edilen bu deliller, yargılamada hükme esas alınamaz.