Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 10.01.2018 tarihli 2014/10080 E. kararında, teknik araçlarla izleme sırasında elde edilen görüntülerin rüşvet suçundan delil olarak kullanılamamasının gerekçesi nedir? Kararın CMK 138 ve CMK 140 arasındaki ayrıma vurgusunu açıklayınız.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2014/10080 E., 2018/91 K. sayılı kararında, başka bir soruşturma kapsamında (CMK 140 uyarınca teknik araçlarla izleme) alınan izleme kararı sırasında rüşvet suçuna ilişkin görüntülerin elde edilmesi değerlendirilmiştir. Kararda, CMK 138. maddesinin 'teknik araçlarla izleme'yi kapsamadığı, bu madde (CMK 138) sadece 'iletişimin denetlenmesi' (CMK 135) tedbiri sırasında tesadüfen elde edilen delillerin katalog suçlar için kullanılabileceğini belirtir. CMK 140'da ise 138. maddeye benzer bir tesadüfi delil hükmü bulunmadığından, teknik araçlarla izleme sırasında tesadüfen elde edilen delillerin CMK 217 kapsamında delil olarak kullanılamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, rüşvet suçundan elde edilen görüntülerin hukuka aykırı olduğu ve hükme esas alınamayacağı sonucuna varılmıştır.