Yargıtay'a göre, hakkında önceden alınmış bir ihbar veya istihbari bilgi olmaksızın, genel nitelikteki istihbari bilgiye istinaden olay yerinde araştırma yapan görevlilerin, işlenmekte olan bir suçla karşılaşması (suçüstü hali) durumunda kolluğun yetkisi nasıl değerlendirilir? (Yargıtay CGK 2017/37 K. ve 2017/78 K. kararları üzerinden)

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2017/37 K. ve 2017/78 K. sayılı kararlarında, kolluğun önceden alınmış somut bir ihbar veya istihbari bilgi olmaksızın, genel nitelikteki istihbari bilgiye istinaden olay yerinde araştırma yaparken işlenmekte olan bir suçla (suçüstü hali) karşılaşması durumunda yetkileri değerlendirilmiştir. Kararlarda, görevlilerin mesleki tecrübelerine ve durumdan çıkardıkları izlenime göre şüphelenmeleri, sanığın kaçmaya çalışması veya şüpheli davranışlar sergilemesi gibi durumların işlenmekte olan suç şüphesini artırdığı belirtilmiştir. Bu 'suçüstü' hali nedeniyle CMK 90/4, PVSK 13/1-A ve Ek 6 ile Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği 8/f maddeleri uyarınca ayrıca arama emri veya kararı alınmasına gerek kalmaksızın, suç delillerinin kaybolmaması için derhal gerekli tedbirleri alıp uyuşturucu maddeleri muhafaza altına almasının hukuka uygun olduğu kabul edilmiştir.