Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2016/763 E. ve 2017/80 K. sayılı kararında, soyut istihbari bilgiye dayalı olarak yapılan üst yoklamasının hukuka uygun bulunmasının gerekçeleri nelerdir? Karardaki 'makul sebep' ve 'suçüstü hali' vurgularını açıklayınız.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2016/763 E., 2017/80 K. sayılı kararında, soyut istihbari bilgi ('Muzo' lakaplı bir şahsın uyuşturucu ticareti yaptığı) üzerine yapılan araştırmada, ihbarda belirtilen bulvarda sanığın durumundan şüphelenilmesi ve isminin ihbardaki bilgiyle uyumlu olmasının 'makul sebep' oluşturduğu belirtilmiştir. Bu makul sebeple yapılan durdurma ve PVSK 4/A'ya dayalı 'elle yoklama' sırasında uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi 'suçüstü' hali olarak kabul edilmiştir (CMK 2/j, Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği 4). Karar, soyut istihbari bilginin doğrudan adli arama kararı gerektirmese de, 'suçüstü' hükümleri ve önleme araması kararına dayanılarak yapılan üst yoklamasının hukuka uygun olduğunu, dolayısıyla elde edilen delilin hukuka aykırı olmadığını belirtmiştir. Bu, kolluğun ani gelişen durumlarda delillerin kaybolmaması için müdahale etme yetkisini geniş yorumlamaktadır.