Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 23.01.2017 tarihli 2016/1844 E. kararında, 'suçüstü hali' ve 'kaba üst araması' kavramları uyuşturucu madde ticareti suçunda nasıl yorumlanmıştır? Bu karar, PVSK 4/A ve Yönetmeliğin 27. maddesi bağlamında hangi ilkelere dayanmaktadır?

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 23.01.2017 tarihli 2016/1844 E. kararında, elinde çuval bulunan sanığın durdurulması üzerine araç sürücüsünün kaçması eyleminin, sanığın üzerinde silah veya tehlike oluşturacak bir eşya veya bir suçüstü hali olabileceği hususunda yeterli ve kuvvetli şüphe oluşturduğunu belirtmiştir. Bu durumun Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği'nin 27. maddesinin (g) bendinde belirtilen 'uyuşturucu gibi belirli bir şeyin kişinin herhangi bir yerinde gizlendiği düşünülüyorsa daha geniş çaplı kontrol yapılabileceği' ilkesi kapsamında değerlendirilmiştir. Karar, terör olaylarının yaşandığı, canlı bombaların patlatıldığı bir dönemde, bu tür bir durumda hâkim veya savcıdan yazılı arama kararı beklenmesinin hayati tehlikeler doğurabileceği düşüncesiyle, PVSK 4/A kapsamındaki kaba üst aramasının ve suçüstü halinde yapılan aramanın hukuka uygun olduğunu kabul etmiştir. Dolayısıyla elde edilen uyuşturucunun hukuka uygun delil olduğuna hükmetmiştir.