Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 29.09.2016 tarihli 2016/1697 E. kararında, uyuşturucu madde ticareti şüphesiyle yapılan üst aramasının ve konut aramasının hukuka aykırı bulunmasının sebepleri nelerdir? Bu kararın 'adli arama kararı/emri' gerekliliğine vurgusunu açıklayınız.

Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 2016/1697 E. kararında, sanık hakkında somut suç şüphesi oluşmuş olmasına rağmen, CMK'nın 116, 117, 119. maddelerine uygun şekilde 'adli arama kararı' veya 'yazılı arama emri' alınmadan yapılan üst aramasının hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın konutunda Cumhuriyet savcısından yazılı arama emri alınmadan, sadece sözlü talimat üzerine yapılan arama da hukuka aykırı bulunmuştur. Karar, somut suç şüphesi varlığında adli arama koşullarının yerine getirilmesi gerektiğini, özellikle konutta arama için yazılı karar/emir zorunluluğunu (CMK 119/2) vurgulayarak, bu şekilde elde edilen uyuşturucu maddelerin hukuka aykırı delil niteliğinde olması sebebiyle hükme esas alınamayacağına hükmetmiştir.