Yargıtay'a göre, 'kışkırtıcı ajan' faaliyeti ile 'gizli soruşturmacı' görevi arasındaki temel farklar nelerdir? 'Kışkırtıcı ajan' tarzı bir faaliyetin hukuka uygun delil elde etme açısından doğurduğu sonuçları açıklayınız.

Gizli soruşturmacı (CMK 139), gerektiğinde örgüt içine sızarak, gözetleyerek, izleyerek ve örgütün işlediği suçlarla ilgili delilleri toplayarak görevlendirilen kamu görevlisidir. Hiçbir zaman azmettiren konumunda değildir, yalnızca delil toplar. Kışkırtıcı ajan ise, insanları suç işlemeye sürüklemekle görevli kişidir. Yargıtay, gizli soruşturmacının sanıkları suç işlemeye sürükleyen 'kışkırtıcı ajan' tarzında çalışmasını hukuka aykırı kabul eder. Bu tarzda elde edilen deliller hukuka aykırıdır ve hükme esas alınamaz. Özellikle örgüt özelliği olmayan suçlarda (örneğin uyuşturucu sokak satıcılığı) 'güven alımı' adı altında birden çok kez alım yapılması ve zincirleme suç uygulanması, hukuki etik ve adil yargılama kurallarıyla bağdaşmaz (Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/312 E., 2015/2691 K. ve diğer ilgili kararlar).